Справа № 686/36241/25
Провадження № 2/686/3420/26
25 лютого 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представниці третьої особи Качуровської І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову і об'єднання його в одне провадження з первісним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище зазначеним позовом. Відповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.
В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним зустрічного позову та їх об'єднання в одне провадження.
Позивачка та її представниця щодо задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Подані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин і в разі задоволення зустрічного позову виключається можливість задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог до її форми, змісту та строку подання.
За ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним і об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини з батьком з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: