26.02.2026
Провадження № 4с/337/8/2026
ЄУН № 337/771/18
26 лютого 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2026 року, ВП №80131065 приватного виконавця Котула О.М. виконавчого округу Запорізької області,
24.02.2026 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 у якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2026 року ВП №80131065 у зв'язку з незаконністю винесення, зобов'язати ВДВС зняти арешт з його арештованих карток у банку «Ощадбанк».
Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Також згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення вищезазначених вимог, скаржником до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 447-449 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2026 року, ВП №80131065 приватного виконавця Котула О.М. виконавчого округу Запорізької області, повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Г.Кучерук