Справа № 308/2874/26
2/308/1523/26
25 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.;
секретаря судового засідання Бегені В.В.;
розглянувши у відккритому судовому засіданні у залі суду у м.Ужгород, без повідомлення сторін заяву адвоката Росул Олега Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Росул Олега Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Росул Олега Мирославовича про забезпечення позову - відмовити .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул