Справа № 750/1888/26
Провадження № 2/750/1738/26
24 лютого 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.02.2026 АТ «Універсал Банк» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.03.2020 у сумі 198 518,09 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
Суддя ухвалою від 18.02.2026 позовну заяву залишив без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, установлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), та запропонував позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, подавши позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала судді від 18.02.2026 доставлена позивачеві в електронний кабінет 21.02.2026.
24.02.2026 позивач подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, там самим виконавши ухвалу судді лише частково.
Так, відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, як убачається з поданих позивачем документів, вимоги статей 43, 177 ЦПК України не виконані, оскільки копія виправленої позовної заяви не направлена відповідачеві.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, ураховуючи відсутність процесуальної можливості вдруге залишати позовну заяву без руху, вона підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Уважати неподаною і повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.
Суддя