Справа №731/660/25
Провадження №2/731/64/26
(з а о ч н е)
25 лютого 2026 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Будімірової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Зараз доньці виповнилося 18 років, вона навчається у Ніжинському державному університеті України імені Миколи Гоголя на денній формі навчання, а тому не може самостійно працювати та заробляти кошти. Батько дитини не бере добровільної участі в матеріальному забезпеченні доньки.
Просить стягнути з ОСОБА_2 її на користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.
Провадження у справі відкрито 26 грудня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 26 січня 2026 року.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 25 лютого 2026 року.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, засобами поштового зв'язку (а.с. 24, 34), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 25, 35). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24, 34). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 28).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року у справі № 731/106/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).
05 вересня 2018 року позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 11).
Як убачається з довідки № 112 від 24 листопада 2025 року, ОСОБА_7 навчається на 1 курсі факультету педагогіки, психології, соціальної роботи та мистецтв, ОПП Психологія, у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя денної форми навчання, термін навчання - до 30 червня 2029 року (а.с. 10).
Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є донькою відповідача ОСОБА_2 , яка набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв'язку з її навчанням; стан здоров'я дитини та відповідача, відсутність інформації про інших утриманців у відповідача .
Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (28 листопада 2025 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.
На підставі ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 28 листопада 2025 року до закінчення навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.І. Савенко