Справа № 293/1135/25 Головуючий у 1-й інст. Лось Л. В.
Категорія 60 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
24 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,
1. 13 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павлова Д.Д. (далі - представник заявника) надіслала засобами поштового зв'язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2026 року у справі №293/1135/25.
2. 17 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу представника заявника залишено без руху у зв'язку із не поданням копії усіх доданих до апеляційної скарги документів для інших учасників справи, надано строк для усунення недоліків.
3. 23 лютого 2026 року представник заявника усунула недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга представника заявника відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2026 року у справі № 293/1135/25.
2. Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали справи №293/1135/25.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько