10.02.2026 Справа № 756/1397/26
№ 756/1397/26
№ 1-кс/756/340/26
іменем України
10 лютого 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 12026100050000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
30 січня 2026 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12026100050000051, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує на те, що 12.01.2026, близько 09 год., за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
12.01.2026 органом досудового розслідування проведено огляд місця події в шкільному класі № 203 школи АДРЕСА_2 , під час якого вилучено мобільний телефон «iPhone 12 Pro»; IMEI: НОМЕР_1 , у чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (пароль НОМЕР_3 ), який імовірно може належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який поміщено до спеціального пакету № ICR0000610;
Крім того, 12.01.2026 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено ноутбук марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету № WAR1475853.
У подальшому зазначений мобільний телефон та ноутбук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026100050000051.
12.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Поданим клопотання, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасового доступу до мобільного телефону «iPhone 12 Pro»; IMEI: НОМЕР_1 , у чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (пароль НОМЕР_3 ), який поміщено до спеціального пакету № ICR0000610, та ноутбуку марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, який був поміщений до спеціального пакету № WAR1475853, з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації, фото та відео матеріалів, в тому числі листування з невстановленими особами з приводу злочинної діяльності з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для досудового розслідування.
У судове засідання прокурор та/або слідчий не з'явилися, при цьому прокурор подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце його розгляду, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100050000051 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Норми ч. 5 ст. 132 КПК України передбачають, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як убачається з матеріалів доданих в обґрунтування клопотання мобільний телефон та ноутбук до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ, були вилучені органом досудового розслідування 12.01.2026 під час огляду місця події та обшуку.
З урахуванням того, що мобільний телефон та ноутбук були вилучені в порядку, передбаченому КПК України та, на даний час, перебувають в органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що інформацію з вказаних гаджетів можливо отримати шляхом їх огляду без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який у даному випадку, є недоцільним.
Вказана позиція суду знаходить своє відображення у постанові Верховного Суду від 04.06.2025 (справа № 686/20198/22, справа № 51-565км25).
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 12026100050000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1