про поновлення провадження в адміністративній справі
25 лютого 2026 року справа № 580/13405/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гайдаш В. А., розглянувши за правилами спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 08.12.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 06.02.2026 суд витребував додаткові докази та зупинив провадження в адміністративній справі до отримання від відповідача витребуваних документів.
18.02.2025 відповідач на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду надав до суду витребувані судом докази.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки витребувані судом докази надані відповідачем, отже відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
Тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 580/13405/25 та перейти до розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ