про виправлення помилки у виконавчому листі
25 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/5219/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2024 №0024600705, яким застосовано штрафну фінансову санкцію у розмірі 348 650 грн та податкове повідомлення рішення від 12.02.2024 №0024540705, яким застосовано штрафну фінансову санкцію у розмірі, 1020 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2024, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі №140/5219/24 та позов задоволено частково, а саме повтановлено:
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 12 лютого 2024 року №002460070505 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 348600 (триста сорок вісім тисяч шістсот) грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 44106679, 43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій судовий збір у розмірі 7691 грн (сім тисяч шістсот дев'яносто одна) грн 97 коп.
06.01.2026 на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 представнику позивача Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №30/2026.
24.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки не правильно зазначено назву органу, який прийняв рішення замість «Волинський окружний адміністративний суд» повинно бути «Восьмий апеляційний адміністративний суд», а також дату прийняття рішення, замість «20 вересня 2024 року» правильним має бути «21 листопада 2025 року».
Оскільки розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому заяву розглянуто без повідомлення сторін.
Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.
Як слідує з матеріалів справи 06.01.2026 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025, представнику позивача видано виконавчий лист №30/2026 (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).
Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №30/2026 від 06.01.2026 допущено помилки, а саме у графі орган який прийняв рішення зазначено «Волинський окружний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд», а також дата прийняття рішення зазначено «20 вересня 2024 року» замість «21 листопада 2025 року».
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, оскільки у виконавчому листі №30/2026 від 06.01.2026, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у даній справі, допущена помилка, а саме: у назві органу який прийняв рішення та її даті, тому остання підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №30/2026 виданий Волинським окружним адміністративним судом 06.01.2026 на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №140/5219/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: а саме у графі орган який прийняв рішення замість «Волинський окружний адміністративний суд» необхідно читати «Восьмий апеляційний адміністративний суд», а також дату прийняття рішення замість «20 вересня 2024 року» необхідно читати «21 листопада 2025 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський