Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/154/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
23.02.2026 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження №12024121040000024 від 11.01.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 28.11.2025, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.04.1999 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 р.) вважається засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки;
27.05.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі;
29.04.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
07.05.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Зобов'язано його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 15 902 грн 88 коп.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м'якість та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі без застосування ст.75 КК України.
До початку розгляду поданої апеляційної скарги прокурорОСОБА_5 надала до суду письмову заяву в якій відмовилась від поданої апеляційної скарги.
Також, до суду було подано клопотання прокурором ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в письмовому провадженні, відмову прокурора підтримала.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи відмови від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Враховуючи вимоги ст.406 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи на відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та у зв'язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорау кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 28.11.2025 стосовно ОСОБА_6 - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2