Постанова від 25.02.2026 по справі 721/96/26

25.02.2026

Справа №721/96/26

Провадження 3/721/286/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року о 14 год. 05 хв. в с-ще Путила, вул. Українській 136, Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 , у складних погодних умовах(ожеледиці) не врахував дорожньої обстановки та безпечного бокового інтервалу при роз'їзді та допустив зіткнення із зустрічним ТЗ під керуванням ОСОБА_3 марки Volkswagen Tuareg д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих внаслідок ДТП немає, чим порушив вимоги п.13.3 Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_2 09.01.2026 року о 14 год. 05 хв. керував ТЗ Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 , в с-ще Путила, по вул. Українській 136, Вижницького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності свідка ОСОБА_4 . Транспортний засіб марки Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 передано тверезому водію ОСОБА_5 . ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що дійсно 09.01.2026 року близько 14 год. керував транспортним засобом Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 у складних погодних умовах( ожеледиці) не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із ТЗ Volkswagen Tuareg д.н.з. НОМЕР_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився оскільки, вважав що поліцейські не мають права проводити такий огляд.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 09.01.2026 року він керував транспортним засобом Volkswagen Tuareg д.н.з. НОМЕР_2 , близько 14 год. в його ТЗ в'їхав інший автомобіль Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, оскільки знаходився у стані алкогольно сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,130 ч.1,124, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №721/97/26 провадження №3/721/287/2026, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, КУпАП, справа №721/96/26, провадження №3/721/286/2026, об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/96/26, провадження №3/721/286/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п'ятдесят)грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк

Попередній документ
134353969
Наступний документ
134353971
Інформація про рішення:
№ рішення: 134353970
№ справи: 721/96/26
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.03.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Розклад засідань:
10.02.2026 10:30 Путильський районний суд Чернівецької області
25.02.2026 10:30 Путильський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОСКУРНЯК СЕРГІЙ ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОСКУРНЯК СЕРГІЙ ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Заєць Петро Васильович
потерпілий:
Торак Павло Михайлович