24.02.26
Справа № 646/155/26
Провадження № 2/646/884/2026
24.02.2026 року Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
23.02.2026 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що по даній справі необхідно додати копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений в Чуднівському РайРАГС Житомирської області, але даний документ знищений при бомбардуванні Куп'янська, де мешкала родина. В телефонному режимі встановлено, що архів зберігається в Романівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області. В якості витребування доказів, електронною поштою 20.01.2026 року було направлено адвокатський запит до Романівського відділу ДРАЦС, але відповідь до теперішнього часу не надано. Просила витребувати зазначені відомості, підготовче судове засідання провести без її участі.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Романівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (e-mail romanivdracs@justicekyiv.gov.ua) відомості про те, що 19.06.1976 року в Чуднівському РайРАГС Житомирської області було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1953 року народження.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 12 год. 00 хв. 31.03.2026 року, повторивши виклик учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя