Справа № 2-1300/10
Провадження № 6/175/42/26
"18" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Із заяви вбачається, що у ній не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також із довіреності № 4361-К-Н-О вбачається, що ОСОБА_2 є представником «ПриватБанку», а не заявника у справі, тому у неї відсутні повноваження на представництво інтересів заявника - ОСОБА_1 у суді.
Тому на підставі вищеперерахованого заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Як передбачено частиною 4 статті 183ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. С. Краснокутська