cправа №947/36221/25
провадження №1-кп/947/602/26
(про виправлення описки)
24 лютого 2026 року м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025000000002388 від 05.09.2025 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2025 року, було задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025000000002388 від 05.09.2025 року.
Однак, після постановлення ухвали, судом встановлено, що у абзаці 2 (другому) пункті 1 (першому) резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 24 листопада 2025 року допущено описку. Замість вірного: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 січня 2026 року включно.» зазначено: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 січня 2025 року включно.».
Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2025 року, замінивши невірно зазначений строк з «до 22 січня 2025 року» на «до 22 січня 2026 року» та вважати вірно викладеним абзац 2 (другий) пункту 1(першого) вищезазначеної ухвали у наступній редакції:
«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 січня 2026 року включно.»
2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1