Справа № 366/3333/25
Провадження № 2/366/365/26
про закриття провадження
25.02.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за Кредитним договором
Представники учасників справи: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 41659-03/2025 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 16 740,00 грн., у тому числі 9 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 3 240,00 грн. заборгованості за відсотками, 3 600,00 грн. заборгованості за штрафом, 900,00 грн. комісії за видачу кредиту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі № 366/3333/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
16.02.2026 до Іванківського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.
Подане клопотання мотивоване тим,що станом на 13.02.2026 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 41659-03/2025 від 19.03.2025 перед позивачем погашена.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
З огляду на ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У поданому клопотанні представник позивача підтвердив факт відсутності спору з відповідачем, оскільки ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором.
Суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення по суті, у зв'язку з чим і результат вирішення спору відсутній.
Суд роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.
Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 136947 від 23.09.2025.
Враховуючи викладене, у зв'язку із закриттям провадження у справі № 366/3333/25, сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
1.Закрити провадження у справі № 366/3333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ідентифікаційний код 35625014, адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварського району, 07400) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 136947 від 23.09.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Віталій МОВЧАН