Ухвала від 25.02.2026 по справі 711/4347/24

Справа 711/4347/24

Провадження 1-кп/0274/370/26

УХВАЛА

25.02.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання відкладено на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.

25.02.2026 на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що у зв'язку із воєнним станом в Україні та територіальну віддаленість її та ОСОБА_2 місця проживання та з метою забезпечення судового розгляду, просить суд клопотання задовольнити.

Згідно п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 26.02.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби й технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134345497
Наступний документ
134345499
Інформація про рішення:
№ рішення: 134345498
№ справи: 711/4347/24
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 26.11.2024
Розклад засідань:
02.07.2024 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.07.2024 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.09.2024 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
14.10.2024 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.10.2024 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.12.2024 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.02.2025 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.03.2025 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.04.2025 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.06.2025 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.06.2025 15:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.08.2025 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2025 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.11.2025 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.12.2025 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.12.2025 09:10 Житомирський апеляційний суд
07.01.2026 10:30 Житомирський апеляційний суд
13.01.2026 14:00 Житомирський апеляційний суд
29.01.2026 12:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.02.2026 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.03.2026 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.05.2026 12:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗЮК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЗЮК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Дементьєв Тарас Михайлвоич
Дементьєв Тарас Михайлович
Карпов Сергій Олександрович
Назаренко Кароліна Юріївна
заявник:
Ренькас Валентина Федорівна (обвинувачена)
обвинувачений:
Ренькас Валентина Федорівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Базюк Юрій Петрович
потерпілий:
Воробйова Марина Віталіївна
Дроганова Ольга Іванівна
Жуков Валерій Васильович
Зорін Володимир Сергійович
Ігнатенко Андрій Олександрович
Карпова Галина Леонідівна
Кащеєв Сергій Єгорович
Мацьків Богдан Михайлович
Палюшок Оксана Дмитрівна
Педурян Петро Сергійович
Рідкоплет Олександр Васильович
Руднєва Лідія Матвіївна
Тимченко Валентина Михайлівна
Штопенко Геннадій Миколайович
представник заявника:
Дементьєв Тарас Михайлович (адвокат)
прокурор:
Варенко Р.О.
Черкаська обласна прокуратура Олена Кочерга
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКІТНЕВСЬКА ОЛЕНА МАКСИМІВНА
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА