65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"20" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5004/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)
До відповідача: Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" (67700, Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул. Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 32132501)
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Секретар судового засідання Граненко М.М.
Представники сторін:
Від позивача: Бернацька О.В. - на підставі довіреності від 31.12.2025р.
Від відповідача: Ладан Є.О.- в порядку самопредставництва
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства (далі - КП) "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення заборгованості у розмірі 7 916 261 грн 02 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви вх.№5141/25 від 15.12.2025р., справу на розгляд передано судді Сулімовська М.Б.
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.12.2025р. №468 у зв'язку з надходженням до суду позовної заяви вх.№5141/25 від 15.12.2025р. та враховуючи перебуванням судді Сулімовської М.Б. з 16.12.2025р. по 19.12.2025р. у відпустці за сімейними обставинами, перебуванням на лікарняному з 22.12.2025р. - по теперішній час та враховуючи сплив 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, з метою дотримання строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної позовної заяви.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу на розгляд передано судді Рога Н.В.
Ухвалою суду від 30.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5004/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2026р.
13 січня 2026р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1010/26 від 13.01.2026р.), згідно якого КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" зазначило, що відповідно до листа ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та акту звіряння розрахунків станом на 31.12.2025р. заборгованість за Договором №9259-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024р. відсутня.
26 січня 2026р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№2691/26 від 26.01.2026р.), згідно якого ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зазначило, що станом на 12.01.2026р. заборгованість за Договором №9259-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024р. сплачена та просило врахувати дану обставину при прийнятті рішення за результатами розгляду справи.
Протокольною ухвалою суду від 29.01.2026р. оголошено перерву до 03.02.2026р. Протокольною ухвалою суду від 03.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.02.2026р. Протокольною ухвалою суду від 17.02.2026р. оголошено перерву до 20.02.2026р.
Розглянув матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Згідно позовної заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» просило стягнути з КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за Договором №9259-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024р. у розмірі 7 916 261 грн 02 коп.
13 січня 2026р. КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" разом з відзивом на позовну заяву на підтвердження відсутності спірної заборгованості надало до суду акт звіряння розрахунків за період 31.12.2025р. за Договором №9259-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024р., отриманий від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» згідно супровідного листа від 12.01.2026р.
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у клопотанні, що надійшло до суду 26 січня 2026р. (вх.№2691/26) підтвердило відсутність у КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованості за Договором №9259-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024р. станом на 12.01.2026р. та надало оновлений розрахунок суми боргу зазначеним Договором, з якого вбачається, що заявлена у позовній заяві (подана до суду 15.12.2025р.) сума заборгованості у розмірі 7 916 261 грн 02 коп. існувала станом на 02.12.2025р., але повністю була оплачена 27.12.2025р.
За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, враховуючи відсутність заборгованості за Договором №9259-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024р. у розмірі 7 916 261 грн 02 коп., що є предметом спору у даній справі, наявні підстави для закриття провадження у справі №916/5004/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі №916/5004/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за Договором №9259-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024р. у розмірі 7 916 261 грн 02 коп. у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Повну ухвалу складено 25 лютого 2026р.
Суддя Н.В. Рога