25.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/6605/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 (суддя Золотарьова Я. С., м. Дніпро) у справі № 904/6605/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії у розмірі 203 737,08 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 203 737,08 грн з яких: основний борг у розмірі 194 031,58 грн, пеня у розмірі 8 098,52 грн, інфляційні витрати у розмірі 823,27 грн, 3 % річних у розмірі 783,71 грн. Також просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 3056,06 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі № 904/6605/25 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" основний борг у розмірі 194 031,58 грн, пеню у розмірі 8 098,52 грн, інфляційні витрати у розмірі 823,27 грн, 3 % річних у розмірі 783,71 грн та судовий збір 2 444,85 грн.
Представник позивача 04.02.2026 подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/6605/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про розподіл судових витрат задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/6605/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 і прийняти нове, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" залишити без задоволення, скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 203737,08 грн.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 і прийняти нове, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" залишити без задоволення, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 3633,60 грн (203737,08 грн х 1,5% (1 розміру прожиткового мінімуму) х 150 % х 0,8).
За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, потрібно доплатити 971,20 грн.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", м. Дніпро підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/6605/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 971,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів