Ухвала від 25.02.2026 по справі 906/109/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 906/109/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 (суддя Соловей Л. А., повний текст складено 02.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2025 (суддя Соловей Л. А.)

у справі № 906/109/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Реддіто"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000"

про стягнення 432 050,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 906/109/25 призначено на 26.02.2026 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду апеляційної інстанції 25.02.2026 надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (сформоване та підписане 24.02.2026 о 18:20 год.).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" - адвоката Стригунова Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі № 903/1347/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
134343732
Наступний документ
134343734
Інформація про рішення:
№ рішення: 134343733
№ справи: 906/109/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення 432 050,23 грн.
Розклад засідань:
11.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2026 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АЛЬМАНАХ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альманах 2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
є кабінет у єсітс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні по:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
представник:
Музиченко Ю.В.
представник апелянта:
ВОЙДЕВИЧ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В