Ухвала від 25.02.2026 по справі 924/823/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" лютого 2026 р. Справа № 924/823/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

про стягнення 2 004 146,66 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/823/25 та призначено апеляційну скаргу відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2026 р. о 11:30 год.

24.02.2026 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у справі № 924/823/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", третьою особою підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/823/25 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" березня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника третьої особи Єгорової Олени Сергіївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
134343723
Наступний документ
134343725
Інформація про рішення:
№ рішення: 134343724
№ справи: 924/823/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про стягнення 2004146,0 грн.
Розклад засідань:
04.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
29.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.12.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
10.03.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Департамент житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради
заявник:
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради
м. кам'янець-подільський, позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради
позивач (заявник):
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
представник відповідача:
Муращик Олександр Віталійович
представник скаржника:
Батринюк Наталія Вікторівна
прокурор:
Гончар Олександр Валентинович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І