ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" лютого 2026 р. Справа №902/1215/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Романюк Ю.Г.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2026 (повний текст - 09.02.2026) у справі №902/1215/25 (суддя Матвійчук В.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул.Паркова, буд.17, селище Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800)
про стягнення 240567,51 грн
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.02.2026 у справі №902/1215/25 відмовлено в задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 08.01.2026 (вх.номер канц.суду 01-39/2/26 від 08.01.2026) на дії заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калинчука Сергія Ігоровича у справі №902/1215/25.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Фізична особа - підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Листом від 13.02.2026 витребувано належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали у справі №902/1215/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1215/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Разом з тим, колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже у відповідності до ст.6 ГПК України відповідач Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул.Паркова, буд.17, селище Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800, код ЄДРПОУ 05459176) зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" системи ЄСІТС.
Колегією суддів на підставі відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №31625449 від 25.02.2026 встановлено, що юридична особа Державне підприємство "Чечельницький спиртовий завод" з кодом ЄДРПОУ 05459176 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відтак, колегія суддів роз'яснює відповідачу - Державному підприємству "Чечельницький спиртовий завод" його обов'язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Керуючись ст.ст.42, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2026 у справі №902/1215/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" березня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати відповідачу, виконавцю у строк до 13.03.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
4. Роз'яснити Державному підприємству "Чечельницький спиртовий завод" його обов'язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Романюк Ю.Г.