Справа № 583/841/26
2/583/721/26
про відкриття провадження
25 лютого 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з реєстру,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить зняти заборону на нерухоме майно, а також вилучити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану 03 квітня 2007 року приватним нотаріусом Ковальчуком Сергієм Павловичем, реєстраційний номер обтяження 4747382, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів
Керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з реєстру.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.
Витребувати від Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3) матеріали виконавчих проваджень № 14406341 (боржник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та № 60150986 (боржник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (42706, м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, 29/3) завірену копію договору іпотеки № 153/Zфквіп-07 від 03.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати в строк до 15 березня 2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 березня 2026 року до суду - відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва