Справа № 583/320/26
1-кс/583/233/26
"25" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026200460000003 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
25.02.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 27.12.2025 р. по 00.00 год. 24.02.2026 р. за номером абоненту вказаного мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200460000003 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 16-00 год. 28.12.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на веранді будинку дружини його покійного батька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домоволодіння, яке їй належить та розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з нею, діючи зі кримінально протиправною недбалістю, з необережності та не маючи прямого умислу на заподіяння й тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був та міг передбачити, сильно штовхнув в область грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого остання не втримавши рівноваги, впала на спину з висоти свого зросту на дерев'яну тумбу з вішаками для одягу та на підлогу, вдарившись при цьому правою частиною тіла, а саме плечем та стегном. В результаті таких протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , завдані тілесні ушкодження з якими вона перебувала на стаціонарному лікуванні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 30.12.2025 по 23.01.2026 з діагнозом поперечний перелом плечової кістки в області хірургічної шийки з невеликим зміщенням по ширині, поперечний медіальний перелом шийки стегна зі зміщенням стегна до гори. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №54 від 03.02.2026 дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш як 21 день, згідно з пунктами 2.2.1. та 2.2.2. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1996).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12026200460000003 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 27.12.2025 р. по 00.00 год. 24.02.2026 р. за номером абоненту вказаного мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1