Справа № 404/402/26
Номер провадження 1-кс/404/150/26
24 лютого 2026 року м. Кропивницький
Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12025121040000604 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчої про надання дозволу слідчому СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на інформацію про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: (код НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період з 00.00 год 01.09.2025 по дату розгляду клопотання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121040000604 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 30.12.2025 у період часу з 18:00 29.12.2025 по 08:43 30.12.2025 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_7 майно, а саме дриль, болгарку, лазерний рівень, спортивну сумку з приладдям для свердління, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вказаний абонентський номер на даний час представляє оперативний інтерес та в повному обсязі можуть допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення, тому прошу дозволу про отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.09.2025 року по теперішній час, а тому керуючись ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером та НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з'єднання, за період часу 00.00 год 01.09.2025 по дату розгляду клопотання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), прив'язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку, які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв'язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію, а тому просила клопотання задовольнити.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з врахуванням наявних доказів.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121040000604 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу «30.12.2025 у період часу з 18:00 29.12.2025 по 08:43 30.12.2025 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_7 майно, а саме дриль, болгарку, лазерний рівень, спортивну сумку з приладдям для свердління, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 ».
Дані обставини також підтверджувала: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; заявою; протоколами допиту потерпілого; рапортами.
Згідно рапорту о/у СКП ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 05.01.2026 вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що до даного злочину може бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вказані абонентські номера на даний час представляє оперативний інтерес та в повному обсязі можуть допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення, тому просив дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.09.2025 року по теперішній час,
Водночас, матеріали клопотання слідчого не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування зазначених слідчим телефонних номерів, до яких вона просить дати дозвіл.
При цьому, слідча суддя критично ставиться до наявних в матеріалах клопотання рапортів працівників правоохоронного органу, оскільки згідно чинного КПК України рапорт не передбачається як доказ та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.
Отже, посилання слідчого на номери телефонів, які на її думку можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб.
Отже, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та слідча на основі належних і допустимих доказів не довела наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, в слідчої судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання слідчої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
У задоволенні клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12025121040000604 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1