Єдиний унікальний номер 938/192/26
Судове провадження № 1-кс/938/46/26
про накладення арешту на майно
25 лютого 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000016 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,
старший слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку 23.02.2026 в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 майно, а саме: предмет схожий до пістолета з маркуванням «Baikal. Made in Russia. air pistol. Иж-53М», та 43 предмети ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, що належать ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №12026091130000016 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході проведення 23.02.2026 слідчим слідчого відділення Верховинського ВП обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 10.02.2026 в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 майно, виявлено та вилучено, предмет схожий до пістолета з маркуванням «Baikal. Made in Russia. Air pistol. Иж-53М», який може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Власник майна про причини неявки не повідомив.
З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.
Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 02.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактичними обставинами, що 02.02.2026 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_7 житель Верховинського району, Івано-Франківської області по місцю проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 надано дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091130000016 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, право власності на який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, ні за ким не зареєстровано, а також прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Як вбачається з протоколу обшуку від 23.02.2026, в період часу з 13:28 год. по 15:14 год. Старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді від 10.02.2026 було проведено обшук в житловому будинку, а також прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий до пістолета з маркуванням «Baikal. Made in Russia. air pistol. Иж-53М», та 43 предмети ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, 5 шт з яких калібру 5,45 мм, 2 шт 7,62 мм, 36 шт калібру 5,6мм.
Постановами слідчого від 23.02.2026 вилучене під час обшуку майно залучено, як речові докази до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000016 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Постановами слідчого від 23.02.2026 у кримінальному провадженні по вищевказаних вилучених предметах призначено судово-балістичні експертизи, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.ч.3, 11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпоряджання майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, на переконання слідчого судді, пістолет з маркуванням «Baikal. Made in Russia. air pistol. Иж-53М», та 43 предмети ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, як тимчасово вилучене майно під час обшуку, може містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке майно визнано речовими доказами та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому з метою їх збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно у спосіб який просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення 23.02.2026, на підставі ухвали слідчого судді від 10.02.2026, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, а також прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет схожий до пістолета з маркуванням «Baikal. Made in Russia. air pistol. Иж-53М», та 43 предмети ззовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_10