Справа№938/1247/25
Провадження № 2/938/37/26
про витребування доказів
24 лютого 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власністі на нерухоме майно,
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власністі на нерухоме майно.
Представником відповідача за первісним позовом Фреїшин В.Я., 04.11.2025 через систему "Електронний суд", подано клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідки форми ОК-5 та ОК-7 шодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та від Верховинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/перерахованого податку та військового збору починаючи з 01.08.2011 по даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
В підготовчому засіданні, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання від 04.11.2025 про витребування доказів від ГУ ПФ України та Верховинської ДПІ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області. Зазначила, що нею вживалися заходи щодо самостійного отримання таких доказів, однак їй було відмовлено. Просить клопотання задовольнити.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 , а також її представник Шчекіч І.В. щодо задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів з ГУ ПФ України та Верховинської ДПІ не заперечили, однак представник ОСОБА_2 зазначила, що така інформація підлягає витребуванню по час розірвання сторонами шлюбу, а саме по 01.10.2025.
Оглянувши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання представника відповідача за первісним позовом, судом постановлено протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, після закінчення судового засідання, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, окремим документом.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога учасникам судового розгляду в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, а також приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неможливість отримання необхідних доказів представником відповідача за первісним позовом самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування, зазначених вище доказів, оскільки отримані відомості можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи.
При цьому, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/ перерахованого податку та військового збору, що підлягають витребуванню з Верховинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, слід витребувати за період починаючи з 01.08.2011 по 01.10.2025, а саме по час постановлення рішення про розірвання шлюбу між сторонами.
У відповідності до положень ч.5 ст.259 ЦПК України ухвалу про витребування доказів, суд оформляє окремим документом.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,
клопотання представника відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ) довідки форми ОК-5 та ОК-7 шодо ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Витребувати від Верховинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (78700, Івано-Франківська область, селище Верховина, вул. Жаб'євська, 57) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/ перерахованого податку та військового збору починаючи з 01.08.2011 по 01.10.2025 щодо ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ