Єдиний унікальний номер справи 185/14819/25
Провадження № 1-кп/185/176/26
25 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),-
25.02.2026 року в призначене судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник з приводу заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки сторін провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -
Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до 13.00 години 16.03.2026 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Піддати приводу на вказану годину:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1