Справа № 185/16073/25
Провадження № 3/185/392/26
23 лютого 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, старшого сержанта, водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 81 окремого батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП,
15 грудня 2025 року, близько 13:10 год., старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану перебував при виконанні обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованої у АДРЕСА_2 . Останній був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра та направлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення стану сп'яніння. Відповідно до акту на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу для встановлення стану алкогольного сп'яніння «Алкофор», серійний номер IUMB80023 від 15 грудня 2025 року № 00409, встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння - 1,03 % проміле.
У судове засідання старший сержант ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.
У підтвердження винностіОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення ДНЛ № 4031 від 15 грудня 2025 року, у якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- акт огляду на стан сп'яніння № 371 з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор», серійний номер IUMB80023 від 15 грудня 2025 року № 00409, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп'яніння у гр. ОСОБА_1 - 1,03 % проміле.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області м. Павлограді/м. Павлоград/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA028999980313060106000004583, код платежу: 21081100)
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя С. Г. Юдіна