Справа № 203/8220/25
Провадження № 2/183/492/26
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди , -
09.02.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С., яка з 12.02.2026 перебувала на лікарняному.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним зазначити таке.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Дослідивши подану заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» регламентовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У позовній заяві позивач фактично заявляє такі вимоги:
- визнати протиправними дії щодо видачі розпорядження про призупинення трудових відносин із ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки;
- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 45595,11 грн.
За вимогами, що стосуються нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки позивача звільнено від сплати судового збору.
Разом з тим, за вимогами про визнання протиправним розпорядження про призупинення трудових відносин, позивача не звільнено від сплати судового збору.
Крім того, вимоги про стягнення моральної шкоди у грошовому вимірі є майновими за якими справляється судовий збір.
В свою чергу, позивачем не додано документу про сплату судового збору за подання позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, чим порушено вимоги ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди та 1211,20 грн. за вимогу про визнання протиправними дій щодо видачі розпорядження про призупинення трудових відносин.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на недотримання позивачем вимог ст.177ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 25 лютого 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.