Справа № 932/13922/25
Провадження № 2-др/932/2/26
25 лютого 2026 року місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря судового засідання Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву представника позивача Васильченко Ганни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Васильченко Ганна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 січня 2026 року позов ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Васильченко Ганна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.
05 лютого 2026 року представник позивача Васильченко Г.І., звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 лютого 2026 року справу призначено до розгляду на 25 лютого 2026 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 січня 2026 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильченко Ганна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Однак судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000, 00 грн..
Враховуючи, що судом не вирішено заявлена позивачем позовна вимога, то заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270,247ч. 2ЦПК України -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Васильченко Ганна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на користь ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2026 року.
Суддя О.С. Малінов