Ухвала від 24.02.2026 по справі 642/3441/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/3441/21 Номер провадження 22-ц/814/786/26Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ТриголовВ.М.

УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Липовенко Ганни Володимирівни про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Петренко Оксани Василівни на рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , адвоката Петренко Оксани Василівни на рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 жовтня 2023 року.

Судове засідання у справі призначено на 25 лютого 2026 року на 11 годину 20 хвилин.

До суду надійшло клопотання адвоката Липовенко Ганни Володимирівни , представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС ВКЗ, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Провести слухання справи призначене на 25 лютого 2026 року на 11 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участю адвоката Липовенко Ганни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Липовенко Ганни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 25 лютого 2026 року на 11 годину 20 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Липовенко Ганни Володимирівни за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Триголов

Попередній документ
134333376
Наступний документ
134333378
Інформація про рішення:
№ рішення: 134333377
№ справи: 642/3441/21
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.04.2026)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: Кацнельсон Марк до Ягли - Огли Дінари Мустафівни про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.11.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
07.12.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
11.01.2022 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
23.02.2022 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
12.05.2022 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
19.09.2022 10:30 Київський районний суд м. Полтави
19.10.2022 10:00 Київський районний суд м. Полтави
21.11.2022 10:00 Київський районний суд м. Полтави
14.12.2022 09:45 Київський районний суд м. Полтави
25.01.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
24.02.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
24.03.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
21.04.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
13.07.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
25.10.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
31.01.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
25.02.2026 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.04.2026 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ягли - Огли Дінара
Ягли - Огли Дінара Мустафівна
Ягли-Огли Дінара Мустафівна
позивач:
Кацнельсон Марк
Кацнельсон Марк Давидович
Легков Віталій Миколайович
адвокат:
Петренко Олена Василівна
представник відповідача:
Петренко Оксана Василівна
представник позивача:
Липовенко Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА