Справа № 639/3904/20 Номер провадження 11-кп/814/117/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
18 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220500000487 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 24 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року звільнений від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок та пом'якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 29.09.2022.
У зв'язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 09.03.2023.
У зв'язку з неявкою захисника, апеляційний розгляд було відкладено на 30.05.2023.
У зв'язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 14.11.2023.
У зв'язку з клопотанням захисника, апеляційний розгляд було відкладено на 21.03.2024.
У зв'язку з клопотанням захисника, апеляційний розгляд було відкладено на 13.08.2024.
У зв'язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 04.12.2024.
У зв'язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 27.02.2025.
У зв'язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 21.05.2025.
21.05.2025 обвинувачений у судове засідання не з'явився у зв'язку з чим було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_7 та відкладено апеляційний розгляд на 30.09.2025.
30.09.2025 у зв'язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 18.02.2026.
Проте, ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином про дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання до Полтавського апеляційного суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала заявлене нею клопаотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з'являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, відкласти на 10 год. 15 хв. 09.03.2026.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв'язок для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області (Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області) (буд. 45, проспект Любові Малої (Постишева), м. Харків, 61039, email: kh_ro65@hk.police.gov.ua) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4