Ухвала від 23.02.2026 по справі 582/1656/25

Провадження № 2-н/582/28/25

Справа № 582/1656/25

Недригайлівський районний суд Сумської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за нараховану вартість необлікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сумиобленерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за нараховану вартість необлікованої електроенергії в розмірі 21 332,88 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

На запит суду, на підставі вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, від Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області надійшла відповідь № 49 від 16.02.2026 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території старостинського округу не зареєстрований, його місце реєстрації невідоме.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради не зареєстрований, його місце реєстрації невідоме, заява про видачу судового наказу є непідсудною Недригайлівському районному суду Сумської області.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 166, 167, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за нараховану вартість необлікованої електроенергії, - відмовити з причини подання заяви із порушенням правил підсудності.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для потворного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Д. Жмурченко

Попередній документ
134330774
Наступний документ
134330776
Інформація про рішення:
№ рішення: 134330775
№ справи: 582/1656/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: ЗА ЗАЯВОЮ АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" ДО СЛІПЕЦЬ ВОЛОДИМИРА ВАСИЛЬОВИЧА ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ