Справа № 752/22845/23
Провадження по справі № 1-в/752/68/26
"10" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ленінка Абатського району Тюменської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
29 січня 2026 року провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що з 11.01.2024 ОСОБА_3 перебуває на обліку органів з питань пробації. Протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, періодично з'являвся на реєстрацію, нових кримінальних правопорушень не вчинив, індивідуальний план на основі оцінки ризиків виконав.
Прокурор подання підтримала та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023.
Засуджений та представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явилися. Про місце і час розгляду подання повідомлялися відповідно до вимог ст.135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, суд постановив здійснити розгляд подання за відсутності засудженого та уповноваженої особи органу з питань пробації, які належним чином повідомлені про судове засідання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 14/2024, надавши оцінку відомостям, що у ній містяться, вислухавши думку прокурора з приводу порушеного у поданні питання, суд дійшов до наступних висновків.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
З 11.01.2024 ОСОБА_3 перебував на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 25.01.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
З даних особовою справи встановлено, що засуджений періодично з'являвся до органу з питань пробації для реєстрації, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав.
Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 02.11.2025.
З даних вимоги УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв.
У той же час за даними ІП «Адмінпрактика» ГУНП у м. Києві станом на встановлено, що 31.05.2025 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_3 складено протокол за ст.180 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 102 грн. Після чого, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 166 КВК України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Главою 14 розділу ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені адміністративні правопорушення, що посягають не громадський порядок і громадську безпеку, до таких правопорушень належать, правопорушення, передбачені статтями 173- 184 КУпАП.
Між тим, вчинене ОСОБА_3 правопорушення за ст. 180 КУпАП, не носить ознак систематичності.
Органом з питань пробації було проведено профілактичні бесіди з засудженим з приводу недопущення порушення порядку та умов відбування іспитового строку.
З матеріалів особової справи встановлено, що з поданням про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 органом з питань пробації не порушувалося.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично виконав покладені на нього судом обов'язки, що у сукупності із відсутністю даних про вчинення ним нових злочинів протягом іспитового строку, є підставою для звільнення від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд
постановив:
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1