Справа №404/7080/25
Провадження №2/752/5621/26
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
У провадженні суду знаходиться справа №404/7080/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про встановлення факту неукладення договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 18 березня 2026 року о 10-00 год.
Адвокат Панченко Д.В. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що він не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні, оскільки він перебуває віддалено у м. Хмельницький. Просив задовольнити клопотання.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи об'єктивні труднощі безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, а також наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи №404/7080/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Отже, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 18 березня 2026 року о 10-00 год., з розгляду справи №404/7080/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про встановлення факту неукладення договору та зобов'язання вчинити певні дії - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС із зареєстрованим користувачем системи - представником відповідача адвокатом Панченком Дмитром Вікторовичем.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 23.02.2026.
Суддя О. Б. Кокошко