24.02.26
Справа № 646/1870/26
Провадження № 2/646/2519/2026
24.02.2026 року Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Мереф'янської міської ради,
Орган опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківської області звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з тим, що мати дітей засуджена за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини та ухиляється від виконання своїх обов'язків по виховання дітей; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дітей з дня подання позовної заяви до повноліття на користь законного представника дітей, матері - виховательки ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року, вищевказана цивільна справа була розподілена та передана в провадження судді Глоби М.М.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. ст. 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні», а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області.
При цьому, з позовної заяви вбачається, що вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком вісім років та відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)».
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Харківського району Харківської області, то справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Основ'янського районного суду міста Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме до Харківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32 ЦПК України, суд -
Позовну заяву органу опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Мереф'янської міської ради- передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу (представнику позивача).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя