Справа № 642/1223/26
Провадження № 2-н/642/495/26
Іменем України
24 лютого 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді: Грінчук О.П.,
за участю секретаря: Панової М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в судовому наказі,
23.02.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ №642/1223/26, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026 в розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 65 коп., заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.04.2025 по 31.01.2026 в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 46 коп.
Після винесення судового наказу було встановлено, що судом помилково в резолютивній частині наказу зазначено невірно суму боргу за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.04.2025 по 31.01.2026 в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 46 коп., замість вірного 146 (сто сорок шість) грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком боргу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи викладене, а також те, що помилка є механічною та перешкоджатиме належному примусовому виконанню виконавчого документу, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в судовому наказі №642/1223/26, винесеному Холодногірським районним судом м.Харкова 23.02.2026, а саме в першому абзаці резолютивної частини вважати вірним суму боргу за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.04.2025 по 31.01.2026 - в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 47 коп., замість помилково зазначеного 146 (сто сорок шість) грн. 46 коп.
Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею. (ч.2 ст. 261 ЦПК України)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий