Справа № 953/2089/26
н/п 1-кс/953/1106/26
"24" лютого 2026 р. Слідчий суддя Київського районного Людмили суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтава , щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
встановив:
Скаржник 23.02.2026р. подав скаргу до Київського районного суду м.Харкова на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.02.2026р .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із скарги та доданих до неї документів, вбачається що оскаржується уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтава, яке розташовано в м.Полтава.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Отже, скарга на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтава, підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду м.Полтави та не підлягає розгляду у Київському районному суді м.Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв'язку з вищевикладеним, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1