Справа №613/234/26 Провадження № 1-кс/613/62/26
24 лютого 2026 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025222070000008,
В провадження слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про наданняґ тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025222070000008.
20.02.2026 від слідчого надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду у зв'язку з отриманням необхідних документів на запит слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що подане слідчим клопотання про залишення клопотання без розгляду не суперечить вимогам КПК України та принципу диспозитивності, наявні підстави для залишення його без розгляду.
Керуючись статями 7, 9, 26, 309,372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -