Справа № 559/375/26
Провадження № 2-о/559/64/2026
про витребування доказів
24 лютого 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши клопотання головного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України" Андрія Ковальова у справі за заявою Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: Опікунська рада Мирогощанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-,-
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі і призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 та справу направлено до Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.
До суду надійшло клопотання від головного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України" Андрія Ковальова щодо надання з Комунального закладу «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради звіреної копії усієї наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає необхідним витребувати зазначену інформацію.
Керуючись: ст. 84 ЦПК України,
Клопотання головного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України" Андрія Ковальова -задовольнити.
Зобов'язати Комунальний заклад «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради надати головному експерту Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України" Андрію Ковальову належним чином звірені копії усієї наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін