Дата документу 23.02.2026Справа № 554/18073/25
Провадження № 1-кс/554/2572/2026
23 лютого 2026 року місто Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу представника скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
18 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави від представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги представник скаржника зазначає, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи в особистих інтересах в супереч військовій службі та встановленому порядку, 06.11.2025 самовільно залишив місце проходження військової служби.
Вказані неправомірні дії зазначеного військовослужбовця призвели до порушення встановленого порядку проходження військової служби та містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за зазначеним фактом було направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, 08.12.2025 (вих. № 1/17505 поштовим відправленням АТ «УКРПОШТА» № 5270003127635).
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА», поштове відправлення № 5270003127635 отримане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтава, 16.12.2025 року.
Представник скаржника зазначає, що на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення приписів ст. 214 КПК України.
Представник скаржника просив суд скаргу задовольнити, зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 грудня 2025 року дану скаргу повернуто представнику скаржника.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2026 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 грудня 2025 року скасовано, скаргу направлено на новий розгляд.
На виконання запита слідчого судді від слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 , надійшов витяг з ЄРДР від 21.01.2026 за № 62026170030001565.
В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. В скарзі прохав розгляд скарги здійснити за відсутності представника військової частини.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом із тим, неявка суб'єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, в зв'язку з чим слідчий суддя вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується.
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), зокрема передбачених статтею 407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що суд закриває провадження за скаргою, якщо скаржник відмовився від скарги, або якщо до розгляду скарги усунуто порушення, на які вказував скаржник.
Як встановлено судом та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за № 62026170030001565 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Відомості внесені за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , досудове розслідування розпочато та перебуває у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Таким чином, до розгляду скарги судом порушення, на яке вказував скаржник, було усунуто - відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за № 62026170030001565, досудове розслідування розпочато.
За таких обставин, враховуючи, що до розгляду скарги усунуто порушення, на яке вказував скаржник, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 370 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв'язку з усуненням порушення, на яке вказував скаржник.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1