Дата документу 19.02.2026Справа № 554/12429/24
Провадження № 1-кп/554/358/2026
19 лютого 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170420001459 від 15.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 КК України,-
у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 та призначення йому захисника за призначенням.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову захисника в присутності свого захисника-адвоката ОСОБА_6 та, враховуючи, що захисник не заперечує проти відмови обвинуваченого від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від вказаного захисника, та оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» і в нього не має можливості оплачувати послуги захисника, з метою запобіганню порушенню розумних строків судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням для здійснення його захисту за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.54,372 КПК України, суд, -
заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для розгляду справи у кримінальному провадженні № 12024170420001459 від 15.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 КК України (справа№554/12429/24, провадження 1-кп/554/358/2026) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 10 год. 30 хв 17 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9