Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/74/26
24 лютого 2026 року
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить визначити з ним місце проживання спільної з відповідачем дитини, мотивуючи тим, що на розгляді в суді перебуває справа про розірвання між сторонами шлюбу, від шлюбу у них є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх 10 місяців вони з відповідачем спільно не проживають, оскільки остання перебуває за кордоном. Відповідач після розірвання шлюбу знову має намір виїхати за кордон, а дитину залишити проживати з її матір'ю, проти чого він категорично заперечує.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зважає на таке.
Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
На підставі викладеного й зважаючи на те, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити Народицьку селищну раду Житомирської області, що виконує функції органу опіки та піклування.
Керуючись статтями 53, 187,274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду й відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №284/74/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини.
Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Народицьку селищну раду Житомирської області (вул.Незалежності, 15, селище Народичі Коростенського району Житомирської області), що виконує функції органу опіки та піклування.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул.Житомирська, 214, селище Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 23.03.2026 о 12:00.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА