Справа № 202/1347/26
Провадження № 1-кс/202/1284/2026
Іменем України
24 лютого 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 15.02.2026 ним у телефонному режимі та 16.02.2026 електронною поштою на адресу чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області направлена заява про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення за наступними фактами.
На правах приватної власності йому належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перегляду фінансового звіту про діяльність ОСББ «РОДИНА 123» скаржнику став відомий факт про можливе вчинення кримінального правопорушення головою ОСББ «РОДИНА 123» ОСОБА_4 .
За наявною у скаржника інформацією, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Статуту ОСББ «РОДИНА 123» та перевищуючи надані йому повноваження, без відповідного рішення та погодження Правління ОСББ одноосібно укладав договори з такими юридичними особами: ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КВАРТАЛ"» (КВЕД 81.10 - комплексне обслуговування об?єктів); ТОВ «ОК «КВАРТАЛ"» (КВЕД 81.10 - комплексне обслуговування об?єктів); ТОВ «ЛІФТ ДП ЮА». За інформацією, яка оприлюднена порталі https://opendatabot.ua громадянин ОСОБА_4 є керівником ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КВАРТАЛ"» та ТОВ «ОК «КВАРТАЛ"», а його брат є керівником ТОВ «ЛІФТ ДП ЮА».
Зазначене, на його думку, є підставою вважати, що громадянин ОСОБА_4 та його брат можуть бути керівниками або пов?язаними особами в окремих із зазначених підприємств, що може свідчити про наявність конфлікту інтересів та використання службового становища в особистих цілях. Рішення щодо укладання договорів із вказаними товариствами громадянином ОСОБА_4 приймалися одноосібно, без належного погодження Правління ОСББ, що суперечить положенням Статуту ОСББ та вимогам чинного законодавства України.
У діях ОСОБА_4 , як зазначає скаржник, можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Станом на день подання зазначеної скарги, відомості про кримінальне правопорушення, яке було зазначено у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, незаконною; зобов'язати посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у котрій просив розглянути скаргу без його участі.
Уповноважена особа ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду скаргу була повідомлена.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
16.02.2026 ОСОБА_3 на електронну адресу ГУНП в Дніпропетровській області надіслав заяву про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Станом на час звернення з цією скаргою, тобто 17.02.2026 року, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.
Згідно відповіді з ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що заява ОСОБА_3 від 16.02.2026 року, зареєстровано до ІКС «Інформаційний портал Національної поліції» у Дніпровському РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за №4608. Відомості до ЄРДР за вказаним фактом не вносились. Матеріал розглядається відділом кримінальної поліції ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Водночас відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що 16.02.2026 ОСОБА_3 було подано заяву через засоби електронного зв'язку до ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, проте даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, вважаю необхідним зобов'язати уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2026 року, яка була зареєстрована в ІКС «Інформаційний портал Національної поліції» за №4608, про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2026 року, яка була зареєстрована в ІКС «Інформаційний портал Національної поліції» за №4608, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1