Ухвала
24 лютого2026 року
м. Київ
справа № 607/1286/21
провадження № 51-2746км25
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня2025 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 26 лютого 2026 року о 10:30.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернулися з клопотаннями про їх участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 , а також захисників ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 у касаційному розгляді кримінального провадження26 лютого 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції у підсистемі «відеоконференцзв'язку».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1