справа: 488/898/25
провадження: 488/898/25
24 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Базіль Л.В.,
Радченко С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазнавши, що оскаржуване судове рішення прийняте за відсутності учасників справи, про його постановлення ОСОБА_1 дізнався через мобільний застосунок «Дія» - 04 лютого 2026 року. У цей же день створив кабінет в ЄСІТС та ознайомився з матеріалами цивільної справи.
Дослідивши матеріали скарги та доводи зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частинами першою, другою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суду від 14 листопада 2025 року надіслано судом до ЄДРСР 27 листопада 2025 року, зареєстровано в реєстрі 28 листопада 2025року, загальний доступ забезпечено 01 грудня 2025 року.
Подана 18 лютого 2026 року апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 дізнався про постановлення оскаржуваного рішення суду від 14 листопада 2025 року лише 04 лютого 2026 року через мобільний застосунок «Дія». Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження цих тверджень, що унеможливлює визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За наведених обставин в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 листопада 2025 року слід відмовити та в порядку частини третьої статті 357 ЦПК України залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для звернення скаржника з заявою про поновлення строку з вказанням інших підстав.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Відповідні документи скаржник має направити до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/473/26.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали справи № 488/898/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.В. Базіль
С.В. Радченко