Номер провадження: 22-ц/819/480/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/16957/25
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2026 року (під головуванням судді Кузьміної О.І..), у справі за позовом адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
20 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокатом Бєлою Є.Ю., яка діє від імені ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, сформовану в Електронному суді 20 лютого 2026 року.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При цьому поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції розпочався 21 січня 2026 року, а останній день апеляційного оскарження - 19 лютого 2026 року, апеляційна скарга подана 20 лютого 2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та заявником не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку.
Таким чином, апелянту необхідно надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважність причин пропуску строку.
Апеляційний суд вважає за можливе звернути увагу апелянта, що поновлення судом строку на апеляційне оскарження незалежно від строку пропуску, без заяви адвоката, який діє від імені апелюючої сторони, процесуальним законом не передбачено.
Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.
Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2026 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання обґрунтованої заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/480/26
Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/16957/25 за позовом адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/480/26, судді Склярській І.В.
Копію ухвали направити до Херсонському міському суду Херсонської області (електронна адреса inbox@ksm.ks.court.gov.ua ) та скаржнику, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська