Справа № 585/372/26
Номер провадження 2/585/549/26
23 лютого 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник адвокат Ніколенко Сергій Андрійович, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування стягнення аліментів та виключення відомостей про батьківство, -
30 січня 2026 року адвокат Ніколенко С.А., який діє в інтересаї ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування стягнення аліментів та виключення відомостей про батьківство.
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року вказаний позов було залишено без руху.
Копію ухвали суду направлено представнику позивача в його електронний кабінет, згідно довідки про доставку електронного документу представник позивача отримав вказану ухвалу 08.02.2026 р.
Окрім вказаного, позивач у електронному кабінеті також отримав 08.02.2026 року ухвалу суду про залишення позову без руху від 04.02.2026, а тому був проінформований про рух його справи.
Станом на 23.02.2026 року представником позивача недоліки не були усунені.
Представнику позивача було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник адвокат Ніколенко Сергій Андрійович, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування стягнення аліментів та виключення відомостей про батьківство - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб