Справа № 452/538/26
Іменем України
"23" лютого 2026 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Лисик Р.Я. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, Інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Лисик Р.Я. яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
За приписами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, згідно з вимогами 25 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Відповідно до статей 257 та 286 КАС України, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з поданням заяви позивач подав клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції у Львівській області або Інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Лисик Р.Я. докази фіксації адміністративного правопорушення, що вказані у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6593802 від 31.01.2026 року, зокрема відеозапис з нагрудної камери, а також відео реєстратора автомобіля патрульної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи суть позовних вимог, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.
Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Позивач, звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, хоча адресу місця проживання вказує: АДРЕСА_1 , при цьому, жодного доказу на підтвердження місця його реєстрації суду не надано.
Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до правової позиції, наведеної Верховним Судом у постановах від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17, від 26.12.2019 року у справі №724/716/16-а та інших, що вказує на сталість цієї позиції, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, є саме орган державної влади - суб'єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Керуючись ст. ст. 171, 262, 263, 248, 286 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Лисик Р.Я. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 березня 2026 року на 14 год. 00 хв., за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області докази фіксації адміністративного правопорушення, що вказані у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6593802 від 31.01.2026 року, зокрема відеозапис з нагрудної камери, а також відеореєстратора автомобіля патрульної поліції.
ОСОБА_1 у строк до 05 березня 2026 року надати суду докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу в строк до 05 березня 2026 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.
У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sb.lv.court.gov.ua.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя