29 січня 2026 року м. Дніпросправа № 404/2725/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши питання про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі № 404/2725/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №404/2725/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
20.06.2025 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача, в порядку ст. 383 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі №404/2725/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати звіт у строк 15 календарних днів (з дня отримання цієї ухвали) по виконанню Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року (за період з 2024 року по даний час).
В іншій частині заяви - відмовлено.
29.12.2025, на виконання ухвали суду від 27.11.2025 року від відповідача надійшов звіт про виконання рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі №404/2725/18.
У період з 01.01.2026 до 05.01.2026 суддя Дурасова Ю.В.перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року в адміністративній справі №280/523/19 у порядку письмового провадження на 29.01.2026.
Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.
Станом на 29.01.2026 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду звіту.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду звіту, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду звіту, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі № 404/2725/18 в порядку письмового провадження на 05 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова